Oggi mi ritrovo seduto davanti al computer ad iniziare a scrivere questo post, con addosso ancora la faccia sbigottita per quello che ho appena letto nelle pagine di un giornale locale di Treviso.
Apprendo da quest ultimo che ieri, durante una partita amichevole di calcio giocata tra la squadra del Portosummaga-Portogruaro (formazione di casa militante in serie C2), e quella del Treviso (formazione ospite militante in serie B), d'innanzi all'ennesima disfatta dei giocatori trevigiani, i tifosi biancocelesti hanno innalzato cori di protesta contro i propri atleti.

Tutto questo sarebbe comprensibile e lecito se i contenuti di questi cori non inneggiassero all'ascesa in campo di Michele Fusaro "Michele Fusaro segna per noi" – il falegname di Castelfranco Veneto accusato del sequestro e dell'omicidio di Jole Tassitani – per poi ipoteticamente chiedergli, sempre a gran voce, "Michele Fusaro affettali come Jole".

Chiaramente mi sono indignato e mi sono chiesto come una mente sana potesse proferire tali parole, non curanti del calpestamento del dolore altrui, del beffeggiamento della sofferenza, della strumentalizzazione di una tragedia così atroce e collettivamente molto sentita.

Mi sono chiesto se queste persone, mentre preparavano questa protesta (la squadra del Treviso dà pessimi risultati da molto tempo e l'ombra di una forte contestazione era nell'aria da giorni), sapessero quello che stavano facendo. Mi sono chiesto se nelle loro menti è passato, anche solo per un attimo, il dubbio che potessero in questo modo incupire ulteriormente gli incubi che di notte certamente percorrono le menti dei famigliari di Jole, se potessero appesantire ancor di più il grande macigno nascosto nel loro cuore, se potessero ampliare la già lunga fila di domande e di chiarimenti che da molto fanno loro ribollire il sangue?

E fatte tutte queste considerazioni, si sono chiesti se valeva veramente la pena o meno, strumentalizzare questa tragedia solo per dare una scossa ai loro beniamini?

La tifoseria del Treviso ci ha abituato a tutto… Dai cori razzisti, ai disegni di giocatori neri impiccati, all'abbandono della curva per l'ascesa in campo di un giocatore di colore che indossava la casacca della loro squadra, sino alle svastiche e ai cori che salutavano la scomparsa del commissario Raciti con "Uno di meno, siete uno di meno…"

Siamo stati abituati a tutto, da parte di questa gentaglia che dice di essere trevigiana, ma che del vero trevigiano non ha assolutamente nulla.

Da ieri però, abbiamo una certezza in più: Questa gente non è ignorante, non dimentica erroneamente di fare tutte le considerazione qui sopra riportate, ma, in piena consapevolezza, utilizza una tale tragedia solamente per contestare 11 giocatori che, secondo loro, non onoravano la loro maglia… Ma loro possono dirsi uomini di onore? Possono dirsi uomini?

Mi rifaccio, allora, al titolo che ho scelto per questo post, c'è un limite a tutto questo? C'è ancora una speranza?

Questo è quanto si evince dalle relazioni finali della VII Conferenza Nazione dell'ANCI dedicata ai piccoli Comuni.
La ricerca è stata effettuata sui comuni che contano meno di 5.000 abbitanti e ha dimostrato che tre municipitalità su quattro sono territorio di riferimento per gli allevamenti di bestiame che portano alla produzione di latte e salumi DOP, mentre nel 60%, sempre dei piccoli Comuni, troviamo le aziende che producono i 38 oli italiani di Denominazione d'Origine Protetta.

Questi grandissimi risultati sono possibili grazie all'impegno di 400.000 imprese agricole che attraverso il loro lavoro riescono a salvaguardare le colture tradizionali ponendo massima attenzione anche a problematiche quali la salvaguardia e la tutela del territroio dal dissesto idrogeologico e il mantenimento delle tipicità alimentari.

Questi dati ci permettono di analizzare anche un altro dato…L'incremento costante del "Turismo enogastronomico e ambientale" che è in continua crescita e che nel 2006 ha chiuso con un fatturato di 5 miliardi di euro. Per il 2007, invece, notizie confortanti arrivano dalla legge, di recente approvzione, "Sostegno e valorizzazione dei piccoli comuni" che permetterà a tutte queste municipalità di indicare, con della cartellonistica stradale posta al di sotto del nome del Comune, quale siano il prodotti agroalimentare tipici che caratterizzano il territorio comunale.

Sicuramente per i 4 milioni di turisti enogastronimici sarà più semplice ed immediato raggiungere i luoghi dove vengono prodotti i 4372 prodotti tipici nazionali censiti dalle Regioni.

Porto a conoscenza una ricerca effettuata dall’osservatorio sui prezzi della Camera di Commercio.

Oggi, nel 2007, il prezzo del grano è lo stesso del 1985 mentre da allora il prezzo del pane è aumentato del 750%. Questo dato è stato reso noto direttamente dalla Coldiretti che si sta ampiamente adoperando per lo "sciopero della spesa" del 13 settembre, dove i cittadini chiedono ai commercianti maggiore trasparenza sui prezzi e sulle origini dei prodotti per poter controllare le eventuali speculazioni.

I dati sono molto allarmanti. Nel 1985 il prezzo del grano era di 23 centesimi di euro al chilogrammo, mentre il pane veniva venduto a 52 centesimi. Oggi un chilo di grano è pagato circa 0.22 euro/Kg mentre, un comune cittadino, acquista un chilogrammo di pane a 2,70 euro; arrivando però sino ai 5 euro per i tipi di pane più elaborati.

Se poi ci soffermiamo su pasta fresca, dolci e altri prodotti, il prezzo del campo deve essere moltiplicato per 12, 20, 70. In questa situazione la Coldiretti si sente di poter reclamare una “adeguata remunerazione agli agricoltori senza aggravare i bilanci delle famiglie”.

Inoltre l’elevato costo dei prodotti di prima necessità ha portato ad una diminuzione del consumo degli stessi. Infatti, sempre questa ricerca, mette in evidenza come il consumo del pane sia calato del 6,1% rispetto allo scorso anno.

Tali dati sono secondo me da tenere in forte considerazione, soprattutto perché questo comporta una diminuzione della produzione e vendita di prodotti Made in Italy – produzione che, per i molteplici controlli, si può definire altamente sicura, priva di OMG o di trattamenti fitopatologici invasivi e dannosi – a favore dei prodotti importanti dei quali non si conosce ne la provenienza ne il modo di coltivazione.

(clicca l'immagine per consultare le schede informative pubblicate da SPSAL – Servizio Prevenzione e Sicurezza negli Ambienti di Lavoro – in collaborazione con il Servizio Sanitario Regionale della Regione Emilia Romagna) 

Le morti bianche sono un argomento di estrema attualità in questi giorni, grazie ai ripetuti interventi del Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, il quale ha sottolineato come sia inaccettabile  farsi male sul luogo di lavoro. Un altro dato, alquanto mortificante, sottolineato dal Capo dello Stato è l’elevatissimo numero di vittime legate a questo infortuno.

Comprendere le dinamiche e le tendenze  del fenomeno degli infortuni è il primo passo per poterli prevenire. Anche in agricoltura riscontriamo tale fenomeno, ma per fortuna negli ultimi anni il trend è in forte calo. Le analisi dell’Inail dicono che dal 2001 al 2005, il calo totale delle vittime per infortuni sul lavoro si aggira attorno al 17,5%. Anche per quanto concerne gli infortuni mortali il 2005 ne conta 140 contro i 175 del 2004. Tale decremento è il risultato di una attività agricola sempre più modernizzata, tecnologica e quindi sicura. Un dato da tenere in considerazione, per una corretta analisi dei dati sopraccitati, è il numero di occupanti il settore del lavoro agricolo. Infatti, nel 2005, si sono persi 63.000 posti di lavoro indipendente (circa l’11% di tutti i lavoratori del settore primario) anche se è aumentato il numero di lavoratori dipendenti (circa il 4%) ne risulta che il calo occupazionale è del 4,3%. Si può quindi affermare che il valore assoluto degli infortuni denunciati è diminuito con la diminuzione degli occupanti il settore primario.

Di seguito due grafici che sintetizzano il fenomeno degli infortuni e delle morti bianche in Italia.

“Negli ultimi anni il settore agricolo e forestale sta acquisendo un ruolo maggiore nel comparto energetico grazie al progressivo affermarsi di nuove tecnologie che consentono agli imprenditori agricoli di produrre energia pulita e rinnova bile. Rimangono ancora alcuni aspetti normativi da chiarire e risolvere per un settore che potrà avere un concreto sviluppo”, commenta Mario Berton, presidente di Aiel (Associazione italiana energie agroforestali) di Padova, presente al convegno.
“Parliamo di forme organizzate di imprese che hanno lo scopo finale di generare reddito per l’imprenditore, che in questo caso è l’agricoltore, il cui settore produttivo non è quello agroalimentare ma quello energetico. Il tema delle imprese agrienergetiche oggi appare ancora più ricco di opportunità e di interesse anche per il fatto che la questione energetica rappresenta un elemento strategico delle politiche di sviluppo e ambientali. Sono sempre più numerosi gli esperti internazionali che stimano una riduzione delle riserve complessive di petrolio con tempi più ridotti di quanto già previsto, soprattutto per effetto dell’incremento della domanda mondiale d’energia (+ 60% entro il 2020) che nei paesi in via di sviluppo è maggiore. Dall’altro lato cresce l’interesse per le fonti energetiche rinnovabili che hanno raggiunto già oggi in molti paesi del nord Europa quote non trascurabili. Inoltre il continuo rialzo del costo del petrolio e dei suoi derivati rende sempre più vantaggioso il ricorso alle rinnovabili”.

Da l’Azione del 12/03/06

Naturalmente non si può neanche immaginare l’eliminazione del trattamento sulle strade perché ne andrebbe della sicurezza dei cittadini; sarebbe però auspicabile una ricerca da parte degli organismi preposti in modo da individuare un’alternativa funzionale ed eco-compatibile a quella attuale che dia comunque risultati eccellenti ma che al contempo rispetti la natura.

Il gasolio per il riscaldamento e per la locomozione ha toccato i massimi livelli di costo con l’ 1,115 euro al litro. Le accise dello Stato rimangono sopra i 40 cent, a cui vanno sommati i 18,6 cent di IVA. Per esempio sul costo del petrolio industriale di circa 0.52 euro, lo Stato aggiunge quasi 0.60 euro per ogni litro.

Come si potrebbe sopperire a questo problema? Semplice: con l’agricoltura!!!

Oltre alla produzione di Biodisel e Bioetanolo che, a differenza della Germania da noi non vengono presi in considerazione, esiste un progetto che potrebbe risolvere in gran parte la carenza di energia rilanciando l’Agricoltura proprio in questo periodo in cui la nuova PAC ha ridotto a meno del 5% i fondi per gli aiuti all’agricoltura stessa.
Ricordiamo inoltre che le tecnologie legate all’utilizzo di Biomasse, sono indicate da parte della Comunità Europea, come indispensabili per adempiere agli impegni assunti con la ratifica del Protocollo di Kyoto.
L’Agenzia Internazionale dell’Energia, ha dichiarato che l’energia da biomassa, trova un posto determinante in termini di quantità d’energia prodotta rispetto a tutte le altre fonti di energia rinnovabili. L’unica critica mossa a sfavore di questo tipo di energia, è la difficoltà di sfruttamento di una risorsa così eccessivamente polivalente.

Ora analizziamo alcuni semplici dati:

Se ci guardiamo un attimo intorno, vediamo che nel Mondo i Paesi in via di sviluppo, ricavano in media il 38% della propria energia dalle biomasse.
Nei Paesi industrializzati, al contrario, l’energia ricavata da queste componenti, e utilizzata per gli usi energetici primari, sono solo il 3%

In Europa, l’impiego delle Biomasse copre, in media, il 3.5% delle domande di energia; bisogna però riconoscere la virtuosità di alcuni Paesi come la Finlandia (20%), la Svezia (15%) e l’Austria (13%)

In Italia le previsioni del Libro Bianco Italiano delineano un incremento del 90% dell’energia prodotta da Biomasse nel periodo che intercorre tra il 2000 e il 2010.
Studi dell’ENEA-APAT riscontrano invece che allo stato attuale l’Italia produce solo il 2.5% dell’energia totale da Biomassa (1 punto percentuale in meno rispetto alla media europea) e che l’incremento tanto osannato non sarà facilmente ottenibile.

A proposito di tutti i dati suddetti, volevo spezzare una lancia a favore della facoltà Agraria dell’Università di Padova che, con l’aiuto e il patrocinio del SITAB, sta sperimentando la realizzazione di un impianto per la produzione di energia da biomassa non legnosa quali le produzioni vegetali no-food, set-aside e molto ancora, a cui si devono sommare le produzioni animali e le loro lavorazioni che non raggiungono il consumo; in pratica viene utilizzato qualsiasi substrato che abbia una componente organica fonte di biogas.

Si tratta praticamente di Bioenergia e di Biocombustibili ottenuti da coltivazioni specializzate e Biosag derivato dalla digestione anaerobica dei reflui zootecnici e dei rifiuti del settore agro-alimentare. Tali gas sono ricavati dalla gassificazione dei prodotti di scarto di derivazione agro-zootecnica.

Queste nuove tecnologie, rappresentano un’occasione unica per il futuro dell’economia agricola e zootecnica, soprattutto in questo periodo di grave recessione per questi due settori, senza considerare che ciò che sarebbe rifiuto di scarto si trasformerebbe in risorsa.

Teniamo in considerazione queste nuove fonti di energia

Per qualsiasi cosa scrivete nella casella commenti le vostre considerazioni, contestazioni, eccetera.

• Garantire la sostituzione o la limitazione di determinate sostanze pericolose nelle apparecchiature elettriche ed elettroniche;
• Promuovere la prevenzione nelle attività di gestione dei Raee in modo da ridurre questi ultimi;
• Migliorare, dal punto di vista ambientale, le prestazioni aziendali di tutti i soggetti coinvolti nel ciclo di vita delle apparecchiature elettriche ed elettroniche, dalla produzione allo smaltimento;

Le due direttive hanno determinato un momento di cambiamento epocale per quel che riguarda l’industria manifatturiera del settore elettrico in generale e dei comparti connessi, principalmente il mercato informatico e delle telecomunicazioni.
La prima, riferendosi alla corretta gestione del fine vita (raccolta, stoccaggio, messa in sicurezza, smontaggio, cernita, trattamenti per recupero materie prime e seconde, smaltimento) dei Raee, impone che i produttori si debbano onerare, con modalità articolate e a partire dal 13 agosto 2005,della raccolta e dell’avvio a recupero / smaltimento dei Raee prodotti affidandosi, per gli aspetti operativi, a gestori fine vita qualificati da specifiche requisiti.
La seconda Direttiva fa invece riferimento ai tenori di mercurio, cadmio, piombo, cromo esavalente, bifenile polibromurato (Pbb), etero di difenile polibromurato (Pbde) presenti nelle apparecchiature elettriche e elettroniche (Aee), stabilendo le seguenti disposizioni:
• Entro il 13 febbraio 2005 la Commissione deve riesaminare le misure previste e l’elenco delle sostanze per tener conto delle risultanze tecnico-scientifiche e quindi per provvedere ad eventuali adeguamenti;
• è ancora lecito reimpiegare sia apparecchiature ricondizoinate sia componenti riciclati, contenenti le sostanze pericolose elencate, purché le Aee siano state immesse prima dell’1 luglio 2006;
• a partire dall’1 luglio 2006 le Aee immesse sul mercato non devono più contenere le sostanze pericolose indicate;

In base a quanto illustrato risulta evidente come le due Direttive gemelle impatteranno produzione e distruzione dei beni tecnologici nel mercato europeo.
In particolare, sussistono numerosi problemi di standardizzazione e codificazione dei componenti, difficoltà di gestione, anche finanziaria, del magazzino in relazione all’inventario, problemi di costi e finanziamenti, quesiti e difficoltà interpretative su alcune definizioni in base delle Direttive. Il tutto inserito in un contesto in cui il rapido tasso di crescita dei Raee (circa 5-6 % annuo) impone un corrispondente adeguamento in velocità dei prodotti nuovi da immettere sul mercato (produzione, distribuzione e vendita).
Per fare il punto sulla situazione su quanto sta cambiando in Italia e in Europa in materia dei rifiuti da apparecchiature elettriche e elettroniche, il Consorzio Certo (Consorzio eco-trattamento rifiuto tecnologico) e il Consorzio Ecoqual’It (Consorzio nazionale qualità, uso, smaltimento apparecchiature It), hanno promosso un nuovo evento di confronto e dibattito, realizzando una serie di work-shop e aree demo dal 21 al 23 aprile a Padova. Sep.tronic, questo il nome dato all’evento, è stato il “Forum delle soluzioni Raee e RoHS” – primo in Itali nei tempi e nei modi – capace di offrire soluzioni concrete al problema della corretta gestione dei rifiuti hi-tec e della progettazione-produzione eco-compatibile di nuove apparecchiature.
Un incontro tra domanda e offerta di attività e servizi che nasce dalle esperienze e dalla competenza di Sep (Salone internazionale delle eco-tecnologie, alla sua 20° edizione) e di Fortronic (dal 1983 riferimento dei fornitori di componenti elettronici)